Marco - 17 de abril -

El marco de referencia es un estatuto que delimita un campo de acción, un campo del pensamiento, un campo que llama al regocijo.

Digo regocijo, ya que para mi no hay mayor regocijo que el de relacionar diferentes campos de disciplinas, para encontrar una síntesis, o dicho de otro modo, encontrar los puntos de intersección.

Como diría la expresión anglófona: pensar "out of the box".

Y claro, si se trata de humanismo, nada mejor que pensar "out of the box" porque es la manera de festejar la promoción de la inclusión.

Guardándose dentro de un marco de referencia, aquel, aquella que no está contenida en él, quedará afuera.

Ese él o ella pueden ser ideas, conceptos, teorías.

Siempre sostuve que todas las respuestas de una determinada pregunta perteneciente a un determinado marco de referencia, no se encuentra necesariamente en ese campo de referencia.

Lo más probable es que se encuentre en otro marco de referencia: lejano o cercano de aquel al cual pertenece.

Con esta visión transdisciplinaria, cada marco de referencia puede inspirarse de otros cuadros de referencia y entonces cobra sentido el multicentrismo del que soy tan adepta.

La jerarquía piramidal va a priorizar un determinado centro de referencia, que es el que va a ocupar el lugar de la cima.

En cambio en la jerarquía multicéntrica, cada centro de referencia ocupará un lugar céntrico, sin llevarse la primacia una u otro.

A mi entender, esta visión es inclusiva y reconoce lo valioso de cada centro.

Y si volvemos a los marcos de referencia, entonces cada corriente de pensamiento será importante y ninguno tomará la primacía.

La transdisciplina se ocupará de relacionar unos con otros.

Existirá un paradigma que englobe todos estos marcos de referencia?

Yo creo que sí!